우기의 트렌드

중국의 ‘희토류 조이기’…한국 공급망의 가장 약한 고리를 건드렸다 중국 상무부가 희토류 원소·장비·기술 에 대한 수출통제를 추가로 확대했다. 새 규정은 희토류 **원소(예: 홀뮴·에르븀·툴륨 등)**뿐 아니라 재활용·정련·자석가공 관련 장비/기술 까지 포괄하며, 국방·반도체 용도는 개별 허가 심사 로 사실상 속도 제한을 건다. 중국이 가공·자석 분야에서 세계적 지배력을 가진 만큼(채굴보다 정련·가공 비중이 압도적) 글로벌 IT·전기차·방산까지 연쇄 영향을 받을 전망이다. ( Reuters ) 한국 기업들은 즉각 리드타임(납기) 지연·가격 변동·컴플라이언스 리스크 를 우려한다. 장비나 부품에 소량이라도 중국산 희토류가 들어가면 추가 허가 절차 가 필요해지고, 수출입 일정이 꼬일 수 있어서다. 삼성전자·SK하이닉스 같은 반도체 기업은 노광·식각·증착 공정 장비의 자석·합금·연마재 등에서 희토류 의존도가 존재하고, 영구자석 을 쓰는 전기차 서플라이체인(모터·구동계)도 직격탄을 맞을 수 있다. ( 네이트 뉴스 ) 왜 지금인가: 미·중 힘겨루기의 ‘맞불 카드’ 중국의 조치는 올봄 이후 이어진 희토류/전략광물 통제의 재강화 흐름 위에 있다. 중국은 2023~2025년 사이 갈륨·게르마늄·흑연·텅스텐 등 전략 소재를 단계적으로 통제해 왔고, 올해는 희토류 원소+기술 까지 보폭을 넓혔다. 이는 미국의 반도체 제재와 상호작용하며 APEC 정상회의 등 주요 외교 이벤트를 앞둔 ‘지렛대’로도 작동한다. ( Reuters ) 한국의 노출도: 여전히 높은 중국 편중 한국의 희토류·전략광물 대중 의존도 는 구조적으로 높다. 2023년 기준 한국의 희토류 금속 수입의 95% , **희토류 화합물의 84%**를 중국에 의존했다는 분석이 있다. 2024년에도 핵심 원자재 대중 의존이 오히려 높아졌다는 통계가 나왔다. 즉, 단기간에 리스크를 상쇄하기 어려운 구조다. ( Korea Joongang Daily ) “새우등”이 되는 경로: 현장에서 생기는 세 가지 병목 ...

  📉 공시이율 인하, 보험료 인상 압박의 시작점 최근 금융감독원이 **평균공시이율을 2년 만에 2.75% → 2.50%**로 낮춘다고 고시했어. 매일경제 → 이게 보험업계에서는 “기준금리 하락”처럼 작용해. 보험업계 분석에 따르면, 이 공시이율 인하는 예정이율 하락으로 이어질 가능성이 크고, 그게 보험료 상승 요인이 될 수 있다는 예측이 많아. 매일경제 예컨대 예정이율이 0.25%포인트 낮아지면, 보험료가 5~10% 수준까지 오를 수 있다 는 전망들도 나와 있어. 마켓in +3 매일경제 +3 뉴스웨이 +3 🔍 최근 변화 흐름 & 업계 반응 보험업계는 이미 예정이율 인하 여부를 놓고 사전 검토 작업에 들어간 상태야. 일부 손해보험사는 8월부터 예정이율 인하를 반영할 계획이라고 해. 뉴스웨이 특히 장기 보장성 상품·저축성 보험 쪽이 가장 민감하고, 그쪽 보험료가 더 많이 오를 가능성이 지적되고 있어. 마켓in +1 예를 들어 손해보험사 상품들 중 일부는 보험료를 “5~10% 인상” 범위에서 조정할 거라는 기사가 나왔고, 일부는 “최대 10% 인상” 가능성도 언급돼. 마켓in +1 또한 “보험료 인하 시대는 끝났다”는 분위기도 퍼지고 있어. 더 이상 보험사들이 보험료 경쟁을 낮추는 쪽으로 가기는 어렵다는 평가도 나와. 보험저널 🧩 원인 분석: 왜 보험료가 오를 수밖에 없을까 운용 수익률 하락 금리 인하 → 채권·국채 수익률 하락 → 보험사가 투자해서 얻을 수 있는 수익이 줄어든다는 뜻. 이 수익 감소를 보험료로 보전하려는 압박이 커져. 책임준비금 부담 증가 공시이율이 낮아지면 미래 지급 보험금의 현재가치가 커지고, 보험사는 더 많은 준비금을 쌓아야 해서 비용이 올라가. 상품 경쟁력 약화 보험사들이 보험료 경쟁을 벌이기 어려워지고, 대신 보장 범위·특약 조정 쪽으로 방향이 바뀔 거야. 저축성 상품 취약 저축성 보험, 연금 보험 쪽은 특히 금리 변화에 민감해서 수...

🇰🇷 K-제조업의 부활, 한국판 IRA가 해답이다 한국 제조업은 다시 한 번 기로에 서 있다. 고금리·고전기료·고임금의 3중고 속에서, 국내 공장을 비우고 해외로 떠나는 기업들이 늘고 있다. 이제는 단순한 유턴(reshoring) 지원이 아니라, 제조업 생태계 자체를 되살릴 국가 전략 이 필요하다. ⚙️ 제조업의 체온이 식고 있다 산업부 통계에 따르면, 올해 상반기 유턴(국내 복귀) 신청 기업 수는 감소했고, 반대로 신청 후 철회한 기업은 전년 대비 2배 이상 증가 했다. 산업용 전기요금 급등, 까다로운 규제, 인건비 부담이 주요 요인이다. 해외에서는 세제 혜택과 규제 완화로 기업을 유치하는 반면, 국내는 에너지·노동·환경비용이 더 높아지고 있다. 💡 해외는 IRA, 우리는 아직 준비 부족 미국은 **IRA(Inflation Reduction Act)**를 통해 전기차, 배터리, 반도체 등 전략산업에 보조금·세금감면·입지 인센티브 를 제공하고 있다. IRA는 단순히 산업 보조정책이 아니라, 산업 주권과 일자리 보호 전략 이다. 반면 한국은 비슷한 정책 틀은 있지만, 규모와 실효성 면에서 차이가 크다. 예컨대, K배터리·K반도체 지원금은 단기 프로젝트 중심 이고, 기업의 투자 결정을 뒤집을 만큼 강력한 유인은 되지 못한다. ‘한국판 IRA’의 도입이 논의되는 이유가 여기에 있다. 📊 왜 ‘한국판 IRA’가 필요한가 세제 혜택의 불균형 해소 국내 투자보다 해외 투자 시 세금 부담이 적은 구조 개선 필요. 산업시설 투자세액공제율 상향 검토. 에너지 정책의 산업친화적 전환 제조업용 전기요금은 평균 OECD 상위 수준. 산업용 요금 안정화 기금 조성 또는 ‘전력비 환급제’ 도입 검토. 규제 샌드박스 상시화 신기술·신산업에 대한 실증특례를 상시 허용하는 법적 프레임 마련. 예측 가능한 규제 환경 구축. 국가 단위 첨단산업 클러스터 조성 반도체·배터리·AI ...

  ⚙️ 전기료·규제·인건비의 3중고, 돌아오지 않는 한국 기업들 “유턴(reshoring)”이라는 단어가 한때 산업정책의 핵심 키워드로 떠올랐지만, 2025년 현재 한국 기업들의 현실은 정반대 방향으로 움직이고 있습니다. 전기료 상승, 인건비 부담, 복잡한 규제라는 **‘3중고’**가 겹치면서, 한때 국내 복귀를 검토했던 다수의 기업들이 ‘유턴 포기’를 선언 하고 있기 때문입니다. 🔍 국내 복귀 포기 현황: 숫자로 보는 현실 최근 정부 통계와 업계 보고서에 따르면, 올해 상반기 기준 유턴 신청 후 철회한 기업 수가 전년 대비 약 2배 증가 했습니다. 이는 단순한 일시적 현상이 아니라, 구조적 비용 문제가 누적된 결과로 해석됩니다. 특히 국내 복귀를 검토하던 중소·중견 제조업체들이 “전기료 부담”과 “노동비용 상승”을 주요 철회 사유로 꼽았습니다. 정부의 지원정책이 존재하지만, 현실적으로는 해외 공장 유지 비용이 여전히 국내보다 낮다 는 게 업계의 공통된 판단입니다. ⚡ 전기료 인상, 생산비에 직접 타격 전력요금은 제조업의 생명줄입니다. 특히 반도체·철강·소재 산업처럼 에너지 의존도가 높은 업종일수록, 단 1%의 요금 인상도 수익률에 직접적인 영향을 미칩니다. 2024년 하반기부터 이어진 산업용 전기료 인상은 생산라인 운영비를 끌어올려, 일부 기업은 전기료만으로도 연간 수억 원 단위의 추가 부담 을 떠안게 되었습니다. 해외에서는 정부 보조금이나 세금 감면을 통해 전력비 부담을 줄여주는 경우가 많지만, 국내는 오히려 환경 규제와 탄소세 부담이 더해지고 있습니다. 🏛️ 복잡한 규제 구조와 행정 절차 두 번째 장애물은 규제의 복잡성 입니다. 공장 증설이나 신규 투자 시, 인허가 절차가 평균 수개월 이상 걸리고 환경·노동 관련 규제는 해마다 강화되고 있습니다. 특히 산업단지 입주 시, 토지 용도 변경이나 환경평가 등 행정 절차의 비용과 시간이 과도하게 소요 된다는 지적이 잇따릅니다. 반면, 베트남·인...

🌐 해외로 빠져나가는 투자금: 한국의 역설적 흐름 2025년 현재, 한국 국내 기업들이 자국보다 해외에 더 많은 자본을 투자하는 현상이 두드러지고 있습니다. 상반기 기준, **한국 자본의 해외 직접투자(ODI)**는 약 2.3배 정도로, 외국인의 국내 직접투자(FDI)를 압도한 것으로 보도되었어요. 이 격차는 단순한 수치 이상의 의미를 담고 있습니다. 🔍 핵심 지표 정리 항목 수치/현상 상반기 해외 직접투자(ODI) 약 298억 9,000만 달러 수준 상반기 국내 유치 외국인 투자(FDI) 약 130억 9,000만 달러 수준 ODI : FDI 비율 약 2.3배 리쇼어링 철회 기업 수 전년 대비 2배 증가 유턴 관련 사업 철회 및 취소 증가 추세 관측됨 이 통계는 한국 기업들이 해외로 자율 이동하는 자본 흐름이 활발하다는 것을 보여 줍니다. 또한 국내로 돌아올 계획이었던 기업들이 다시 철회하는 경우도 적지 않다는 사실이 함께 언급됐습니다. 📌 왜 이런 흐름이 발생하나? 이 현상은 한두 요인으로 설명되기 어렵고, 복합적인 원인이 작용하고 있어요. 1. 글로벌 시장 유치전략과 현지화 압박 미국, 중국, 동남아 등 시장에서 ‘현지 생산 = 관세/수출 장벽 우회’ 전략은 이제 대부분 기업의 선택지입니다. 국내보다 해외 현지에서 경쟁 우위를 확보하는 게 비용 측면에서 효율적일 수 있어요. 2. 국내 규제·비용 부담 인건비 상승, 환경 규제 강화, 노사 관계 리스크 등 국내 운영 비용과 제도적 부담이 해외 진출 동기를 가중합니다. 3. 투자 유인 요소의 해외 집중 세제 혜택, 보조금, 인센티브 등이 해외에서 더 매력적으로 제공되는 경우가 많죠. 특히 외국 정부의 적극적 유치 정책이 유입을 이끌지만, 동시에 자국 기업의 해외 유출을 촉진하기도 합니다. 4. 리턴 기대 및 위험 회피 전략 환율, 무역 마찰, 글로벌 수요 변동성 등 리스크를 분산하려는 전략적 자산 배치 관점도 한...

🍜 라면의 시대: 한국인의 연간 소비량, 그리고 숨은 의미 “라면 없인 못살지”라는 말이 괜히 있는 게 아닙니다. 최근 매일경제는 한국인의 라면 소비 실태를 보도했는데요, 그 내용이 꽤 인상적입니다. 매일경제 📊 한국인의 라면 소비 통계 한눈에 보기 1인당 연간 소비량 : 약 79.2개 국가 순위 : 전 세계 2위 (1위는 베트남, 1인당 약 81개) 매일경제 한국 전체 소비량 : 약 41억 개, 인구 기준 환산 증가 추이 : 2021년: 37억 9천만 개 2022년: 39억 5천만 개 2023년: 40억 4천만 개 매일경제 2023년 대비 2024년 소비 증가율은 약 1.4% 세계 소비 추이 : 전체 라면 소비량은 2023년 기준 1,230억 7,000만 개로, 전년 대비 2.4% 증가하여 역대 최대치 기록 매일경제 국가별 소비량 1위는 중국·홍콩이며, 차이를 크게 벌이는 수치로 나타났습니다. 매일경제 🧠 왜 이렇게 많이 먹을까? 소비 배경 분석 라면 소비가 단순한 ‘입맛 선택’만은 아닙니다. 아래 요인들이 복합적으로 작용하고 있어요. 1. 가격 대비 효율성 라면은 상대적으로 저렴하면서도 포만감을 주는 대표적 즉석식품입니다. 물가 상승, 외식 비용 부담이 커진 요즘, ‘가성비 식사’ 선택지로서 라면은 여전히 매력적입니다. 2. 1인 가구와 간편식 선호 증가 1인 가구 비중이 높아지면서 조리 시간이 짧고 손쉽게 먹을 수 있는 식품 수요가 커졌고, 라면은 그 대표 격입니다. 밀키트·즉석밥 등 간편식과 함께 라면이 소비 구조의 핵심 축으로 남아 있습니다. 3. 외식 줄이기 + 실내 식사 선호 코로나 이후 외식 빈도 감소 경향이 이어지며, 집에서 간편하게 해결할 수 있는 식품에 대한 선호가 뚜렷해졌습니다. 라면은 그 흐름에 자연스럽게 맞물렸죠. 4. 시장 확대와 유통·브랜드 전략 강화 식품 제조기업들은 해외 진출, 신제품 출시, 유통망 확대 등을 통해 라면 접근성을 강화해...

라벨: 경제, 소비, 트렌드, 통계, 리테일 📊 2025년 추석 이후 소비패턴 변화 분석 (지출↓·심리 변화·연말 대비 전략) 요약: 명절 후 소비가 어떻게 변하는지, 가계지출 감소 시점, 소비 카테고리별 변화, 기업·리테일 대응 전략까지 2025년 데이터를 바탕으로 정리했습니다. 명절 이후, 소비는 왜 잠잠해질까? 추석 직전과 연휴 동안은 선물 구매, 식비 지출, 교통비 등 지출이 집중됩니다. 하지만 명절이 끝나면 가계 통장은 빠르게 회복 모드로 전환되고, 일상 소비와 생필품 위주 지출로 구조가 바뀌기 쉽습니다. 이러한 변화는 단순히 ‘소비 감소’보다 소비심리와 리테일 업계의 전략 변화까지 직격합니다. 명절이 남긴 지출 여파 2025년 추석 연휴 동안 평균 귀성비·선물비·식비 부담은 전년 대비 상승한 것으로 나타났습니다. 이 지출은 명절 직후 한 달간 가처분 소득에 영향을 주며, 소비 패턴을 단기적으로 위축시킬 수밖에 없습니다. 특히 청년층·신혼부부 등 경제 여력이 상대적으로 작은 계층일수록 명절 후 소비 축소폭이 더 큽니다. 소비 카테고리별 변화 흐름 ① 식음료 / 외식 / 외식 간소화 명절 직후 외식 횟수가 감소하고, 간편식·배달 중심으로 전환되는 경향. 가정 내 요리 빈도 증가, 대형마트 음식 할인 행사에 민감해짐. ② 패션 / 의류 / 잡화 명절 선물·외출 의상 소비 후 당분간 ‘지름신’ 억제 모드. 할인 시즌·플래시 세일 등에 반응이 민감해짐. ③ 여행 / 레저 / 문화 연휴 여행 이후 피로 회복형 소규모 지역 나들이 증가. 문화 콘텐츠(넷플릭스·콘서트) 소비는 유지되거나 소폭 상승 가능. ④ 온라인 쇼핑 / e커머스 쿠폰·포인트 혜택 중심 소비 강화. 무이자 할부·적립 혜택이 소비 자극 요소로 부상. 구독경제·정기결제 서비스 소비는 안정 유지 경향. ⑤ 가전 / 전자기기 / 가구 명절 기간 고가 기기 구매은 줄고, 사후 부품/...